Рабочий и колхозник

[leonovvaleri]

Рабочий и колхозник на Саввинском подворье. Тверская улица дом 6 строение 6.

Строительство доходного конторско-гостиничного здания происходило в 1905-1907 годах, рабочий и колхозник появились здесь несколько позже. Сокращенное название государства «Р.С.Ф.С.Р.» стали помещать на гербе с 11 мая 1925 года. А вот, что было в середине этой рамки?

Comments

[mary-bred-show.livejournal.com]

Да не питерскую. Просто если смотреть архитекторов, дома и прочее, то окажется, что из Питера в Москву приезжали иногда, а вот московские в СПб сроду не строили ничего, да и до сих пор это так.
Примерно начиная с 30-х и по 60-е годы 19 века в Москве практически не построено ни одного крупного общественного здания - их не сломали, их просто не было. Потом да, постепенно начался бум, максимум пришёлся уже на модерн, но три десятилетия, выкинутые из строительства, сказывались. Можно сравнить средние размеры московских и питерских усадеб/частных домов, сравнение будет ну совсем не в пользу Москвы. Потому и говорю, что до переноса столицы Москва развивалась как провинциальный город (у нас всегда так, все силы бросаются на столицу), а население было вполне сравнимо с питерским. Ну и что, кроме скученности, это могло вызвать? Жилой фонд не поспевал за притоком населения - и не мог поспеть, это как началось примерно в 70-х годах, так и продолжалось сто лет, только промышленное домостроение разрешило пресловутый квартирный вопрос.

[leonovvaleri.livejournal.com]

Строительный бум начался одновременно. В СПб с 1872 года, в Москве с 1877 года. Почему? Да потому, что это даты первых нивелирных работ для строительства общегородской канализации. Ну, не может быть города без общегородских инженерных сетей. И строились оные сооружения даже не из городских бюджетов. В Москве прибегли к займу. А вопрос столичных функций? Вашингтон на сегодня 5,4 мл, Нью-Йорк 20,6 мл. И этот пример не единичный. А перенос столицы в СПб - ошибка Петра, причем не единственная...