Да не питерскую. Просто если смотреть архитекторов, дома и прочее, то окажется, что из Питера в Москву приезжали иногда, а вот московские в СПб сроду не строили ничего, да и до сих пор это так. Примерно начиная с 30-х и по 60-е годы 19 века в Москве практически не построено ни одного крупного общественного здания - их не сломали, их просто не было. Потом да, постепенно начался бум, максимум пришёлся уже на модерн, но три десятилетия, выкинутые из строительства, сказывались. Можно сравнить средние размеры московских и питерских усадеб/частных домов, сравнение будет ну совсем не в пользу Москвы. Потому и говорю, что до переноса столицы Москва развивалась как провинциальный город (у нас всегда так, все силы бросаются на столицу), а население было вполне сравнимо с питерским. Ну и что, кроме скученности, это могло вызвать? Жилой фонд не поспевал за притоком населения - и не мог поспеть, это как началось примерно в 70-х годах, так и продолжалось сто лет, только промышленное домостроение разрешило пресловутый квартирный вопрос.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-23 04:50 pm (UTC)Примерно начиная с 30-х и по 60-е годы 19 века в Москве практически не построено ни одного крупного общественного здания - их не сломали, их просто не было. Потом да, постепенно начался бум, максимум пришёлся уже на модерн, но три десятилетия, выкинутые из строительства, сказывались. Можно сравнить средние размеры московских и питерских усадеб/частных домов, сравнение будет ну совсем не в пользу Москвы. Потому и говорю, что до переноса столицы Москва развивалась как провинциальный город (у нас всегда так, все силы бросаются на столицу), а население было вполне сравнимо с питерским. Ну и что, кроме скученности, это могло вызвать? Жилой фонд не поспевал за притоком населения - и не мог поспеть, это как началось примерно в 70-х годах, так и продолжалось сто лет, только промышленное домостроение разрешило пресловутый квартирный вопрос.